Экономия на банковской комиссии чуть не привела к доначислению взносов

В ноябре 2016 года между компанией (займодавец) и директором (заемщик) был заключен договор займа на 150 тысяч рублей под 22% годовых на срок до 31 декабря 2017 года. Деньги были направлены директору с назначением платежа «перечисление материальной помощи». Затем компания переименовала платежку в «перечисление по договору займа», а позднее уступила задолженность ООО «С». Частично долг был погашен в марте 2018 года.

По результатам выездной проверки ФСС доначислил компании взносы, пени и штраф, поскольку изменение назначения платежа не подтверждено документально, банк об ошибке в назначении не уведомлен, доказательств, что выплаты не являются материальной помощью, не представлено.

Суды трех инстанций (дело № А71-312/2018) отменили решение фонда, поскольку заявление о выплате матпомощи отсутствует, приказ о ней не издавался. Назначение платежа «материальная помощь» компания объясняет экономией на банковских комиссиях, поскольку за совершение данной операции комиссия банком не взимается. Письмо банку об изменении назначения платежа не направлялось по этой же причине. 

Суды (постановление кассации Ф09-7002/2018 от 18.10.2018) согласились, что денежные средства перечислены на счет директора в рамках договора займа, и основания для обложения их взносами, несмотря на наличие трудовых отношений, отсутствуют.

Оставить отзыв