КС встал на сторону получившего от ФСС страховые выплаты по судебной ошибке

© allpolus.com

Работнику металлургического комбината В., получившему профзаболевание, были назначены ежемесячные страховые выплаты, исходя из зарплаты за год, предшествовавший болезни. Впоследствии работодатель передал личное дело В. в ФСС, который продолжил выплаты с соответствующей индексацией и корректировкой по проценту утраты трудоспособности.

Однако спустя 14 лет В. решил обратиться в суд и потребовать пересчёта пособия. Суд первой инстанции принял решение в пользу истца: пособие поднято почти до 50 тысяч рублей в месяц, к тому же, на фонд была возложена выплата разницы за истекший период, которая с учётом индексации превысила 3 млн рублей.

Апелляционная инстанция поддержала это решение, оно вступило в законную силу, и ФСС выполнил свои обязательства перед истцом. Однако спустя несколько месяцев «сработала» кассация фонда в ВС, и решение судов в части индексации  выплат за прошедший период было отменено. Одна из причин – В. ни разу не обращался в ФСС с заявлением о перерасчёте выплат в связи с наступлением обстоятельств, влекущих изменение размера пособия. 

Затем в суде фонд добился решения о возврате со стороны В. суммы индексации (более 1 млн) и компенсации судебных издержек. Поворот решения о взыскании ежемесячных выплат за 14 лет также был поддержан на уровне ВС, и гражданину предстояло вернуть государству все полученные ранее по суды выплаты.

Но В. обратился в КС, оспаривая конституционность применённой судами в обоих случаях нормы, содержащейся в абзаце 2 части 3 статьи 445 ГПК: при отмене некоторых судебных решений, в том числе о о возмещении вреда здоровью, поворот исполнения решения возможен при условии, что отменённый судебный акт основан на сообщённых истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

В постановлении от 12.11.2018 № 40-П КС указал судам на неверное толкование ими указанной нормы, отметив, в частности, что «гражданин, получивший в порядке исполнения судебного решения ежемесячные страховые выплаты… не должен претерпевать всю полноту неблагоприятных последствий (поворота исполнения решения) в случаях, если это решение отменено судом кассационной или надзорной инстанции как ошибочное, притом что отмененное решение не было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах».

Судам предписано пересмотреть решения в пользу В. (возвращать полученные деньги ему не придется).

Оставить отзыв