Тернистым путем букета нарушений ФСС пытался взыскать с фирмы безнадежный долг

© hipnomedia.com

Отделение ФСС вынесло в адрес ООО требование об уплате недоимки по взносам, пеней и штрафов. Когда обозначенный срок уплаты истёк, фонд вынес решение о взыскании недоимки за счёт имущества плательщика взносов. По этому решению судебные приставы возбудили исполнительное производство.

Фирма обратилась в суд (дело № А40-93768/2017). Суды трёх инстанций удовлетворили требования заявителя, установив целый ряд нарушений законодательства в действиях фонда.

В частности, суды признали, что направленное фондом страхователю требование не соответствует нормам пункта 4 статьи 22 закона № 212-ФЗ, действовавшего на момент вынесения требования: в документе оказались не указаны сумма недоимки, ставка пеней и срок, за который они начисляются. В связи с этим суды сочли требование фонда недействительным.

Суд также установил, что принятое ответчиком решение о взыскании недоимки с банковских счетов плательщика не было направлено ни в один из банков, в которых у фирмы были открыты счета. Соответственно, фонд не располагал информацией о наличии средств на этих счетах, не направлял в банки решения о бесспорном взыскании задолженности со счетов ООО и потому не имел права принимать решение о следующем шаге — взыскании недоимки за счёт имущества. 

Кассация оставила решение судов в силе (постановление от 24.09.2018 № Ф05-15092/2018). Кроме всего прочего, задолженность фирмы решением суда в рамках другого дела (№ А40-40752/2017) была признана безнадёжной ко взысканию еще в апреле прошлого года – через две недели после выставления спорного требования. Поэтому вообще не понятно, ради чего фонд подавал апелляционную и кассационную жалобы, пытаясь отстоять незаконное взыскание за счет имущества.

Оставить отзыв